摘要：
当地时间5月30日，在纽约曼哈顿下城1530号刑事法庭，经过数周冗长的证词、数百万页的法律文件，由5名女性和7名男性组成的陪审团做出了历史性裁决，陪审员们判定对美国前总统特朗普的所... 尽管聚集在庭外记录此案审判的电视直播镜头兢卐兢业业，媒体极力捕捉每个流逝的瞬间，这起美国历史上针对总统的首起刑事案却并未引起美国公众相应地关注，甚至在特☆朗普正式成为第一位被判犯有重罪的美国总统的消息传出之后。接受《财经》采访的美国↑人分成三个阵营，但这三个阵营不能简单地用左中右政治立场来划ω分。虽然美国不乏道德欠缺或以各种不光采形⌒式下台的前总统，但特朗普前总统刑事案被正式定罪后，其在政治和法律意义的第一次使美国本已错综繁杂的政治走向更加前景不明。
此案的核心问题是给□ 特朗普前律师麦克尔·科恩（Michael Cohen）支付的封口费的报销。2016年大选期间∑ ，科恩向电影演员风暴女·丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付了13万美元的封口费，以换取她不要公开◆谈论她所宣称的2006年曾与特朗普有过艳遇的⊙说法。检察官称这些款项是◎通过商业记录，包括支票、发票和会计分录隐瞒的。特朗普否认有这段婚外情。封口费本身并不违法。但特¤朗普在34项起诉书中被指控伪造公司业务记录，以隐瞒2017年向科恩支付的封口费报销检察官说，这些报销被不实记录为“法律开销”，以掩盖这笔交易的真相。这些指控的最高刑期是四年监禁。特朗普否认有任何过犯，并坚称无罪。
特朗普还面临另外三项起诉，其中两项指控他非法试图扭转2020年的Ψ选举失利结果。但这三起案件目前都陷在他的律师和检察官之间的法律争议之中。因此，纽约审判可能是11月大选前唯一得▼到判决的刑事案件。主审特朗普封口费案的纽约州最高法院大法官胡安·默臣（Juan Merchan）把量刑宣判日期定在7月11日，这距共和党在密尔沃基召开全国代表大会只有几天。
特朗普犯下的每项重罪的¤最高刑期为四年。但多数法律专家对《财经》表示，虽然特朗普被定罪，但这位前总统不太可能被判入狱：他更有可能面临罚款或缓刑，尤其◣考虑到他是初犯。特朗普团队☆基本会上诉，上诉可能需要几个月的时间。如果特朗普赢得总统宝座，被定罪也无法阻止他上任。只不过特朗普将无法赦免自己，因此案不是由联邦政府提出的，而是由纽约州提出，只有纽约州州长才能赦免他。
相当部分美国人对此案非常关注，毕竟特朗普曾是世界上最有权势的人物，现在美国大选箭在弦上，特朗普卷土重来，跃跃欲试要再次入主白宫。不过特朗普被定罪的消息对他们来说，与其让其欢呼雀跃，不如说让他们松了一口气，华盛顿某咨询公司总裁Mark是这个人群的代表，他对《财经》记者说，这个判定让我相信美国还是那个以有效宪法的最高要义为宗旨的国家，我们平等地将法律适用于所有人，包括美国前总统。虽然道路曲折，但事实证明，美国仍在创造并保护宪法制度生存和繁荣的最低条件。
实际上，特朗普的支持者们更坚定地和他站在一起，和特朗普统一口径，回应所有针对特朗普的指责或定罪都是“政治迫害”，是拜登政府将政府武器化。在庭审期间，支持特朗普的声音和身影四处可见←，特朗普本已锁定共和党总统候选人提名，庭审期间作为总统候选人，特朗普仍然在集会上争取选民的支持，庭审反而成为他大选造势过程中的插曲。直到他被34项重罪指控定罪前，审判对特朗普基本毫无损伤。特朗普在定罪后对记者说：“这是一种耻辱。这是一个腐败的法官操纵的审判”。他补充说，“真正的判决将在11月5日由人民作出，我是一个非常无辜的人”。
部分美国选民对特朗普此次定罪兴味索然，是基于对美国政客性丑闻的习以为常。这在上世纪90年代末对时任总统克林顿的指控中已经有所显现。克林顿被指控撒谎掩盖与白宫实习生莱温斯基性丑闻。 当时的民调与现在针对特朗普刑事审判的民调非常相似，只有15%公众表示正在密切关注克林顿的电视弹劾案，略多于三分之一人表示正在观看“部分内容”。相比之下，特朗普的审判并没有电视直播。更不用说特朗普的人设向来都不是正人君子。
但也不等于特朗普刑事定罪就是一出性爱丑闻的肥皂剧。美国全国民意调查显示，拜登和特朗普的〇选情十分胶着，但一些民调显示，如果这位前总统被定★罪，特朗普的支持者可能会转而投票给拜登，或者根本不投票。
一个积极的信号是，在陪审团认定特朗▃普在封口费审判中所有34项罪名成立前，人们普遍的担心是，根据美国法律体系，陪审团成员必须做出一致决定，才能宣告77岁的特朗普无罪或有罪。在美国社会极化的背景下，12名成员组成的陪々审团能否达成一致成为最大的问号。美国人担心如果美国的极化现实投射在这12人的陪审团上，导致陪审团陷入僵局，检察官将决定是否要求重审此案。事实证明，这一幕没有发生。
