摘要：
...
8月16日，深交发上市委发布公告称，鉴于大牧人在上市委审议会议公告发布后出现重大事项，按照相关程序，本次上市委审议会议取消审议其发行上市申请。
这是自今年2月，主板正式实施注册∞制以来，首个在上市委会议前夜被取消审核的主板IPO案例。作为一家畜禽养殖机械设备公司，大牧人的IPO之路一〗波三折。公司早在2021年6月就向证』监会递交了IPO申请并获受理，2022年5月获得证监会发审委会议通过■。然后，由于股权纠纷，公司未能获得批文，并在今年3月被移交给深交⌒所。
然而，此次上市委会议召开前夜，大牧人IPO突然被取消审核，公司IPO进程无疑再度蒙上阴影。资料显示，大牧人成立于2005年，是目前国内规模较大的成套养殖设备制造商和养殖场整体解决方案提供商，近年承接了温氏、正邦、唐人神、凤祥、仙坛、新希望等知名养殖集团的工程☉项目。公司拟募资14.91亿元，用于胶州◆制造中心二期建设项目，年产36万台/套风机及自动化禽类饲养料线等设备生产线扩∴建、改造项目，胶州研发中心二期建设项目以及补充流动资金。作为上游ㄨ设备商，大牧人与下游客户来往卐甚密，新希望旗下的山东六合还是公司的重要股东。
目前，山东六和、香港佳峰、武汉科谷均持有大牧人25.875%，员工持股平台和峰源、田园牧歌合■计持有公司22.375%的股份。
或许是为了保持这一状态，山东六合2021年6月16日宣布，放弃其所持股份对应的表决权及董事提名权。正是由于山东六合的高比例持股，大牧人的关联交易占比较高。报告期内，公司的关联销售金额分】别为 5.04亿元、5.45亿元和2.46亿元，占主营业务收入的比例分别为20.90%、22.24%和13.01%。
大牧人前身为青岛大牧人，后∮者是无锡大牧人的控股子公司。彼时，徐斌持有无锡大牧人22%的股权中，包含为范天铭▆、李敏悦、许◣荣华三人各代持的4%股份。2009年5月，徐斌将所持无锡大牧人22%股权转让给青岛大牧人，无锡大牧ㄨ人于2012年11月注销登记。在此过程中，范天铭、李敏悦认为其由徐斌代持的股份应随股权转让平移〇至新公司——青岛大牧人。只是，这一问∏题并未解决，并延续到了大牧人上市时。大牧人IPO申请获受理后，范、李二人以“股东¤资格确认之诉”为由，将大牧＠人诉至公堂。2022年5月，青岛中院正式受理该起股东争议资纠纷诉讼并决定立案审♀理。2022年9月，青岛市中级人民法院就范∑天铭、李敏悦两名原告与青岛大牧人股东资格确认纠纷案分▲别作出了一审判决，驳回了二人的全部诉讼请♀求。2023年3月，山东省高级人民法院就“青岛大牧人股权纠纷案”作出↑二审判决，亦是此案的终审：驳回㊣原告范天铭、李敏悦上诉请求，维持一审判决。虽然大牧人最终◥胜诉，但其№上市进程已经一拖再拖。股权纠纷问题解除，外界普遍认为大牧人上市将重回正规，深交所上市委◆也在8月10日公告，拟在8月17日召开会╱议，对大牧人IPO进行审议。然而，在上市委会议召开前夜，大牧人IPO申请被取消』审核。2022年，公司营收、净利润均出现大幅下滑。当年，公√司实现营收18.92亿元，同比下降23%；实现归母∏净利润2.24亿元，同比下降24.36%。
今★年一季度，公司营收、净利润再度下滑，其中归母净利ξ润为8325.39万元，同比下降17.86%。
