这一消息引发了国际媒体的很多讨∴论，并被赋予≡了额外的意义。比如有人认为这是“中英关系解冻的又一个迹象”，“政客”杂志欧洲版则表示『，如果英国让中国和美国走到一起，那将是一次重大的“外交胜利”。这些都是从国际关系或地缘政治】视角的解读，坦率地说，这些解读有些偏于狭隘了，或者说格局有点小了。尽管AI主要是一个科技话题，但英国办的这个全球人工智能安全峰会自始至终都没有脱离国内政治和地缘政治、价值观〖和意识形态的影响，这些都将成为接下来该会议取得成果的障碍和限制。

既然号称人工智能安全“全球峰会”，如果将拥有世界最大人工智能应用市场的中国排除在外，那它就是一个笑话或者说一个ぷ讽刺，英国︼离此就差一点。一些英国政客反对邀请中国的声浪是很高的，即使英国政府已经决定邀请后，英国国内还有一√些堪称激烈的“不同声音”，前首相特拉斯甚至写信要求现任首相苏纳◤克撤销这一决定。以至于苏纳克不得不做解释，强调这是正确的决定。英国在做正确的决定时所遭遇到的重重阻力，在这几年美西方国╱家当中比较普遍。

相比之下，中国在做决定时考虑的都是事情本来的是非曲折和必要性。中国对相关对话→始终持开放态度，依据的就是有没有必要性，而不是仅仅因为英国国内的一些狭隘表现就赌气拒绝对话，体现的是中国对全人类负责任的态度。

人工智能是人类发展新领域，全球人工智能技术的快速发展所带来↙的巨大机遇，以及难以预知的各种风险和复杂挑战，大家都看∏到了，这是一个攸关全人类命运、世界各国面临的共同课题。但々人工智能全球治理严重滞后于技术的发◣展速度，世界亟待在这个问题上达成基础性共识，以便为快速发展的人工智能技术装上全球统一标准的方向盘和刹车，让它更好地服务于全人类的福祉，而不是成为一些大国的新型霸权々工具，甚至给大规模新型犯罪创造方便。为此，世界需要更多更充分的探讨，英国办这个全球人工智能安全峰会，无论主观上有何盘卐算，但客观上为这样的探讨提供了一次机会。

值得一提◇的是，中美欧三大全球性力量最近在全球人工智能治理问题上作出了各自的努力。10月18日，习近平主席在第三届“一带一路”国际合作高⌒峰论坛开幕式主旨演讲中宣布中方提出《全球人工智〒能治理倡议》，围绕∩人工智能发展、安全、治理三方面∑　系统阐述了人工智能治理中国方案。30日，美国总统拜登签署了一项关于人★工智能的行政命令，被称为“有史以来政府为推进人工智能安全领域所采取的最重大行动”。此前，白宫首席科学顾问还称赞英国邀请中国参加人工智能峰会是“了不起的主意”。而欧盟酝酿数年之久的《人工智能法案》也进Ψ入了最后谈判阶段。

如果中美欧在全球⊙人工智能治理问题上能达成一些共识，意义将是十分重大的。其中一个关键正如中¤方在《全球人工智能治理倡议》所提到的，反对以意识形态划线或构建排他性集团，恶意阻挠他国人工智能发展；反对利用技术垄∏断和单边强制措施制造发展壁垒，恶意阻断全球人工智能供应链。能否抱持这种健康的、建设性的心态，不仅关系到此次峰会的具体成效，也关系到人工智能的安全发展。